美日军演，中国该作何反应？

超群

美日军演，中国该作何反应？

丁咚 文

    美国海军陆战队与日本自卫队2012年8月21日展开为期37天的岛屿作战演习，在关岛和天宁岛实施“岛屿防卫”相关演习项目。日本方面说，日美两国政府旨在具体实现“动态防卫合作”。



    这场联合演习是在中日钓鱼岛局势持续紧张的背景下进行的，因此被很多中国人认为是针对中国而为，目的是通过“夺岛”联合作战演习，吓阻中国“侵犯”钓鱼岛的企图，以保护日本在钓鱼岛的利益。

    在中国转型发展进入高度敏感期的情势下，外部纷争和挑战也日趋频繁和激化，特别是对中国如何实现自己的和平过渡以及使用日益增长的国家实力和国际影响力，世界上与中国利益攸关的国家特别是像日本这样既有历史过节、又有现实矛盾的国家都会非常在意，并会持续予以关注，在可能的范围内，还会不断采取措施，试探中国的反应，并在一定程度上对中国形成某种牵制乃至遏阻。

    事实上，随着东亚周边有关国家实力的消长，这片区域正在进入多事之秋，成为全球冲突最高发、局势最动荡的地带之一。日本不仅与中国在钓鱼岛、东海油气田发生直接对峙，而且分别与俄罗斯、韩国均有岛屿之争，同朝鲜也有深重的恩怨纠结。而俄罗斯、韩国在区域地盘上的影响力今非昔比，由于历史的以及地缘政治的原因，它们对日本都形成了战略上的高压态势。俄罗斯、韩国中央政府主要官员相继公开登上争议岛屿显示他们在领土问题上比中国更激进，也更勇于表达强硬。

    因此，在诸强纷起的东亚区域大棋局上，日本的处境并非可以高枕无忧，反而可以危机四伏来形容，与中国所面临的外部挑战相比，可堪比拟。一方面是由于岛国的天生的忧患意识，另一方面是由于日本相当长时间以来经济增长乏力，国家发展趋缓，在周边国家国势日增的大环境下，日本的自身危机感空前加强，因此，它既更依赖于日美安保同盟对日本的安全保障作用，依赖于美国在东亚扮演日本的终极保护者角色，也在外交上表现得更加好动，更加具有主动性、攻击性和挑战性，实际上它图谋的核心因素不过是借外部敌意，增强内部凝聚力，扩大民意基础，在国家政治正常化和军队正常化的道路上迈出实质性步伐，摆脱战败国地位的不利影响，使其对周边挑战具有实质的军事遏制力，以提高自身的安全感，并进而实现区域霸权的图谋。

    而美国在东亚最核心的利益，是防止该区域再次出现一个挑战其核心利益的战略敌人，遏制强国纷起造成的区域局势的动荡势头，推动区域相关国家之间形成新的战略平衡，保持区域和平稳定，以切实维护其全球领导者地位，确保其在该区域的国家利益不受损害。而美国在东亚维护战略稳定与和平的轴心是美日安保同盟。因此，美国与日本开展的夺岛演习，与其说是针对中国的，倒不如说是对日本在东亚区域某种程度上战略劣势的“矫正”，也是在提醒周边国家在领土问题上切勿“越界”。日本在战略上的稳定以及美日安保同盟的有效性是美国在该区域实现国家利益的核心诉求。但在另一方面，美国绝不会为了袒护日本，纵容日本军国主义和帝国主义的复活，纵容日本再次进行领土扩张，纵容日本走军事强国乃至核武道路，更不会为了日本实现自己的野心不惜在东亚引发战争。

    东亚局势会不会失控，关键看区域国家之间能否形成战略上的平衡，以及美国在这一区域的作为。到目前为止，美国在该区域的行为是积极的、负责任的，总体上是有利于区域保持战略稳定与和平的。虽然中国在外交上正处在战略尴尬期和被动期，但无须对美日夺岛演习做出过度解读，尤其是不应到处树敌，与美国人为地制造敌意。毋宁说美国在东亚的战略存在对中国是个利好的因素，在中国尚无力约束区域国家的情况下，帮助中国维系了周边的安宁。

    钓鱼岛过去一百多年都被日本实际控制，从日本的角度说，原本不应炒作此话题，但钓鱼岛问题之所以这么热，就是因为它现在不过是其一个诱饵，迫使中国作出过激反应，借此实现其最迫切的利益诉求。

    而中国在钓鱼岛的真正要做的是，放弃争论，尤其是不要鼓噪民族主义和民粹主义，从国家战略规划和政府政策实施角度，积极改变日本实际占有钓鱼岛的局面，并为迫不得已军事最终解决做好必要的准备。

    领土问题不是噱头，对民族国家而言，是国家核心利益之体现。我们期待世界大同理想的实现，那时候领土问题也将不重要。但借炒作这个话题为内政服务是不道德的，不仅对日本是如此，对中国亦然。