张学良是抗日的吗？ - 心理学 - 大有周易网-69周易文化|周易网

查看: 2111\|回复: 9	go 张学良是抗日的吗？ [复制链接]

超群

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2011-11-24 16:00 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

：【西安事變真相之十五】【張學良抗日嗎？(上）】張學良發動西安事變，有一條最重要的理由，那就是蔣不抗日，他要逼蔣抗日。 ◆逼蔣抗日論是否成立，需要兩個最基本的條件。第一是張學良是抗日的，或者是要抗日的。第二，蔣介石是不抗日的，或者是不想抗日的，國民政府是不抗日的，或者是不想抗日的。只有這兩個事實存在，「逼蔣抗日」的理由才有可能成立。如果這兩個理由有一個不成立，或者兩個都不成立，那麼，張學良所稱的發動西安事變是「逼蔣抗日」的理由就不能成立。 ◆張學良抗日嗎？他什麼時候抗過日呢？讓我們來研究一下張學良將軍的「抗日」史。他的抗日歷史，實際上是避戰史，逃跑史，即使有極小規模的接觸，也只有失敗史。 ★第一，九一八事變前，有識之士顧維鈞曾經進言，『要防範日本不測之心，』但張未予重視，也根本不想防範和抵抗。他下令，『萬一日本進攻，東北軍不予抵抗。』１９３１年９月５日，張學良指示前來請示的東北參謀長榮臻，『敵果挑釁，退避為上。』９月６日，張將軍又發電指示遼寧省主席臧式毅和參謀長榮臻等人：『對於日本人無論其如何尋事，我方務須萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端。』可見，張在事變發生之前，已經明明白白地確定了『萬方容忍，不予抵抗』的方針。這種『萬方容忍、不予抵抗』的方針，能稱得上抗戰、能算是抗日嗎？ ★第二，九一八事變發生的當晚，張學良將軍兩次下令不抵抗。九一八事變發生的那一個夜裏，日本軍隊進攻北大營的時候，張學良正在北平陪一個演員看戲，燈紅酒綠，笙歌悠揚。日本人突然進攻北大營的時候，東北軍的高級領導都不在營中。在營中的參謀長趙鎮藩不敢隨意處置，請示第七旅旅長王以哲，王又請示東北軍參謀長榮臻，榮不敢作主，請示張學良。張在電話裏回答，『尊重國聯和平宗旨，避免衝突。』『避免衝突』是個什麼意思呢？就是讓他手下的東北軍的強兵悍將脫離日本人，不與日本發動事變的日本軍隊接觸，不與接觸，能算是抗戰嗎？它只是逃跑的代名詞。『避免衝突』，也不能算作是張學良將軍的抗戰史。 ★第三，瀋陽失守後，東北還有遼闊的國土，張將軍手下還有東北軍幾十萬大軍。這些軍隊，可以據守關寨之險守衛國土；可以隱入山林，展開遊擊戰爭；日本軍隊只有２萬人，東北軍完全可以與之一點。張將軍卻仍然不抗日，節節後退，乃至拱手退出錦州城，拱手退出山海關。使日本人在二個月內盡據關東百萬平方公里江山。日本人如此輕而易舉地佔領東北，如此順利地為創建偽滿洲國準備條件，張學良將軍的『避免衝突』方針是幫了大忙的。 ◆需要指出的是，當時，全國國民、中央政府、國家領導，三軍統帥，都曾再三要求張學良將軍抵抗日軍侵略。外交家顧維鈞曾被張學良聘為外交顧問。他建議張將軍堅守錦州，以保衛華北，如果錦州不守，則華北也難守。他對張說：『兄為國家計，為兄個人計，自當力排困難，期能防禦。』為國家計，守土殺敵是軍人的本分，更是國家軍隊副總司令的本分。為個人計，殺父之仇、喪家之痛，不能一避再避，一退再退。從張學良將軍的名聲計，逃跑避戰，也不是上策。但是，張學良將軍自幼熟讀兵書，仍然執行三十六走為上計的計策。 ◆南京政府也曾要求張將軍堅守錦州。蔣介石、宋子文等人也多次以國家名義和私人名義力勸張將軍暫緩從錦州撤兵。１９３１年月１２月８日，蔣介石致電張學良，『錦州軍隊此時切勿撤退。』第二天，蔣又派出航空一隊前去助戰，蔣明確告訴張，航空一隊將在三日內到達北平，歸張指揮，其意在給張學良將軍鼓勁，希望張下決心堅守錦州，並加強堅守錦州的空中力量。蔣的電報，可以看作是國家的命令。但是張學良將軍仍然無意抵抗，決意撤退。接著，張將軍撤走了守衛錦州的三個旅。即步兵十二旅，二十旅，騎兵第三旅。並且，據日本學者關寬治、島田俊產：《滿洲事變》記載，張學良將軍于１２月７日向日方作出了主動撤出錦州的答復。（見趙暉：《九一八事變前後的張學良和蔣介石》，載《南方週末》，２００２。８。８）張學良將軍在數十萬雄師撤退之前，向敵方報告不準備與日交戰的行為，可謂用心良苦。其行為十分"儒雅"，與西安事變時下令槍殺總統衛隊時的果斷、勇敢判若兩人。抗戰抗戰，畢竟不是小朋友玩過家家的遊戲，因此，張學良將軍將東北軍守城部隊撤兵錦州，也不能算是張學良將軍的抗戰史。

收藏0 分享0 支持0 反对0

大有周易微信dy13371161988或Q285377969

回复引用

举报返回顶部

青青子吟