中国教育太需要邹恒甫了

超群

邹恒甫的爆料，实际上涉及到三个方面的问题，一是院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员，是一个师德师风的问题;二是北大内酒店服务生走后门上北大学位班，是一个招生公平、腐败交易的问题;三是学生会每年百万元外联资金被挥霍，学生干部贿选上位，是一个学校资金管理、学生教育的问题。

　　北京大学存不存在师德师风的问题?2011年8月22日的《京华时报》曾报道一个案例，北大教授王学明在云南丽江邂逅高二女生小丽后，以承诺帮她找学校上北大为诱，包养了小丽两年。媒体曝光后，北大开除了这一教授。这个个案是不是一个孤例?值得怀疑。

　　北京大学存不存在招生不公的问题?输入“北大招生黑幕”在百度搜索，竟然出现了70多万个网页，网络上所有的爆料都是无中生有，恐怕不见得。实际的例子，2004年，河海大学法律系讲师甘德怀报考北大法学院朱苏力的博士，甘德怀的笔试成绩和专业课成绩都名列第一，但在复试中落榜。事件之后，公众对北大招生公平的质疑一直未除，还有众考生跟着揭露北大考研黑幕。究竟有没有黑幕?北大至今没有一个令公众信服的说法。

　　北京大学存不存学校资金管理、学生教育的问题?原始的爆料者并非邹恒甫，而是转发的北大学生微博，学生为什么选择到网上曝料，可能正是现实的反应途径不畅，即使邹恒甫转发学生的微博之后，北大也并没有单独就此事作出回应，而是只盯着“院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员”就事论事。

尊敬的邹老师：　　

    您好。
    我只是万千国人的一员，也代表大家的心声传递我周围朋友对您的尊敬和认同，您为了国家大义，冲破种种压力为了民族的未来和富强揭露时弊，倡导正义，打击腐败和谎言，为我们您请一代重新燃起了民族的希望，树立了炽热的梦想。
    教育和现实的不公毁坏了多少年轻人对祖国的梦想，对自身价值的扭曲，对社会的愤懑和痛心，我们一直期待着一种正义的力量带领我们冲破黑暗重现曙光，有幸的是我们看到了前辈光辉的背影和伟大的英姿，虽为草民但卫国之良心犹存，一个不为自己的安危和处境谋私利，敢于说真话做实事做榜样的前辈都是我们学习的方向，您是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人