指路明灯倡议探讨“周易预测是不是迷信？”（一）

指路明灯

                                             指路明灯倡议探讨“周易预测是不是迷信？”（一）
      现在还有不少人认为，周易预测是迷信。那么周易预测到底是不是迷信呢？这个结论到底科学不科学呢？
      大家知道，任何一个科学结论的得出，必须经过严密的科学证明，必须有严密的论证逻辑，因为科学结论决不是儿戏。那么，“周易预测是迷信”这一结论，是否经过了严密的科学证明呢？
      我们先来讨论一个著名的数学问题，关于“歌德巴赫猜想”的问题。歌德巴赫曾经在数学上提出了一个猜想：任何一个大于6的偶数都可以拆成两个素数的和（所谓素数就是指除了1及它本身以外不能被其他任何整数整除的数），比如12可以拆成5与7的和。这里5与7都不能被其他数所整除。
       这个数学问题已经经历了一、二百年的探讨了，我国著名数学家陈景润曾经在它的论证上向前推进了一大步。到目前为止，我们所有验证过的偶数没有不符合这个规律的，包括用计算机进行的大规模的验证，至今还没有发现一个例外。
       但是，这是不是说，这个结论就一定成立了呢？这个猜想就一定是对的了呢？科学是不是就可以下一个结论了呢？并不行！因为尽管我们至今没有发现一个例外，但我们也不能保证所有的偶数都符合这样的规律。因为我们并没有遍历验证全部的偶数（因为偶然是无限多的）。科学的结论是严肃的，它必须具有严密的论证检验逻辑，在没有严密的论证推导证明这个规律之前，是不能下任何结论的。因此，“歌德巴赫猜想”至今仍然只是一个猜想，一种推断，而不能形成一种定论、一种定理或一个定律。但是外星球早就将此验证推断出一套完整体系，甚至作为类似于我们地球上小学数学题！
       我们再来看看“周易预测是迷信”这一结论是怎样得出的。其实，得出这种结论的人无非是基于两点，一是自己从来没有见到过周易能够准确预测的事例，从来没有见识过周易能够准确预测的情况；二是从主观上感觉周易预测没有什么科学道理，而且认为也不可能有什么道理。所以得出了“周易预测是迷信”的结论。
      那么这个结论的得出是否科学？这种推断方式是否具有科学性？我们要问，自己没有见过的东西就一定不存在吗？思维感觉没有道理的东西就一定没有道理吗？一个数学上的“歌德巴赫猜想”论证了这么多年、验证了不计其数的情况，都不敢保证是否还有例外的情况，都不能下一个认证它的定论。那么仅凭“没有见过”、“感觉没有道理”这两点就能下一个定论了吗？“没有见过”就能保证一定没有吗？这岂能成为认定事物的“理由”与“根据”？