列宁对马克思的理论在实践的过程中进行了改造创新，创新之一，就是发明了一个敌人——阶级敌人。
入围列宁的敌人非常简单，满足下列条件中的一个即可：第一，对他的观点持有异议；第二，财产达到一定数额。
当然，在夺取政权以前就做这样的敌我划分，那是自掘坟墓，因为那时布尔什维克还不够强大，仅靠一己之力不可能成功，需要同盟的帮助支持，因此敌中有我我中有敌，泾渭分明如列宁也是可以容忍的。
列宁非常崇尚武力并且权力欲极强。他的导师普列汉诺夫这样评价他：“为了达到既定目标什么都干得出来，如果有必要，他甚至可以同魔鬼结盟。”他所结盟的魔鬼之一，就是发动第一次世界大战的德国皇帝威廉二世。和魔鬼结盟使他得到了大笔活动经费，作为回报，布尔什维克掌权后，立刻和德国签订宣布投降退出一战的布列斯特和约，将俄罗斯和乌克兰的大片土地割让给德国。——对此，倒也无可厚非，等政权稳固后，再将割让出去的土地收回就是了。
所谓的“十月革命”前，俄国已经爆发了“二月革命”并将沙皇推翻，不过那时列宁在瑞士，政府的组成也没有布尔什维克什么事，对此列宁岂能善罢甘休？于是他发动了“十月革命”。
“十月革命”成功后，列宁立即要求举行制宪会议选举，然而选举结果令列宁大失所望：在703个议席中，布尔什维克只得到了163席，是少数派，并没有得到俄国人民的广泛支持。
好吧，没有选票，我们有枪！
选举结果宣布当天，列宁调集忠于布尔什维克的军队进入首都彼得堡，在全城实行戒严，用武力强制解散制宪会议。布尔什维克的举动激起了民众和其他党派的强烈不满，人们不顾戒严令，走上街头，抗议布尔什维克违反制宪规则的行为。列宁下令开枪镇压，大量参加示威游行的工人和市民倒在血泊中。随后，列宁签署法令，发明了一个“怠工罪”，宣布参加罢工游行的工人都犯有“怠工罪”，可以就地枪决。
对于这次武力镇压，列宁的挚友高尔基愤然写下《1月9日与1月5日》一文：“工人阶级不能不认清，列宁是在用他们的血来做试验……大家必须明白，列宁并不是一个万能的魔术师，而是一个居心叵测的骗子，他对于无产阶级的生命和荣誉丝毫不存顾惜之心……他用来复枪驱散了近百年来俄国最优秀分子为之奋斗的梦想。”高尔基因此和列宁决裂，并在列宁的逼迫下流亡国外，成为列宁的“阶级敌人”。（列宁死后，高尔基又归顺斯大林，请参阅本人的《古拉格集中营和高尔基的崩塌》一文）。
为了巩固用枪杆子夺来的纯正的布尔什维克政权，列宁组建了契卡（即“全俄肃反委员会”，克格勃的前身。契卡的权力巨大，可以将任何反抗者就地枪决），取缔除了布尔什维克以外的所有党派，查封所有不属于布尔什维克的报纸杂志。普列汉诺夫说：“布尔什维克不能给人民以民主和自由，他们在半年时间里查封的报纸杂志，比沙皇当局在整个罗曼诺夫王朝时代查封的还要多。”俄国人民自“二月革命”争取到的言论出版自由，被列宁扫荡净尽。
有道是“名不正则言不顺”，镇压异己需要有理论做依据，于是“阶级敌人”论新鲜出炉。不能和列宁的观点主张保持一致的人士和党派，统统被划为“阶级敌人”而予以镇压消灭，这其中包括很多几个月前还是盟友的人士和党派。
即使没有明确表示出对新生政权的反对，只要觉得“像”，就不妨碍将他们划入“阶级敌人”之列。列宁曾签署命令：逮捕所有乘坐头等和二等包厢旅行的乘客，判处他们在矿井里强制劳动。理由嘛——需要理由吗？好吧，给一个：因为那些人看起来像“阴谋分子”。
是的，谁也不知道“阶级敌人”长什么样，这就给了人们充分的想像空间。契卡头子捷尔任斯基随身携带一个笔记本，上面潦草地记着他吃饭、散步和工作时偶尔想到的“敌人”的名字，这些“敌人”都是随意认定的，只要名字上了这个小本，等待那个人的就将是集中营甚至死亡。契卡的口号是：“没有敌人也要制造出敌人！”
在消灭意识形态方面的敌人的同时，列宁开始在全国实行“战时共产主义”，直接向共产主义社会过渡，于是，第二类“阶级敌人”诞生了——凡是财产超过苏维埃政府所颁布的数额的人和家庭，就是天然的阶级敌人，财产全部没收，肉身或被消灭或被投入监狱和集中营，这些人包括资本家、商人、官僚、积累了一定财富的手工业者以及农村的地主、富农。
不要幼稚地以为没收“阶级敌人”的财产是要分给无产阶级——工人和农民的。不，那些没收所得都归苏维埃政府所有。战时共产主义的主要政策是：强制征收农民除了维持生存以外的所有粮食（即余粮收集制）、国有化所有企业、国家垄断所有外贸活动、禁止任何商品交易并实行计划配给制。
这一共产主义政策仅仅实行两年多，就导致了俄国经济的崩溃并爆发波及30多个省的大饥荒，饿死500多万人，进而引发了“十月革命”中的主力军喀琅施塔得水兵的暴动。面对糟糕的局面，列宁不得不在1921年停止了向共产主义过渡的尝试。
由于篇幅所限，在此仅就列宁的“阶级敌人”论做简单点评。
一、真理不怕质疑，因为真理越辩越明。而将质疑者统统视为“敌人”并加以消灭，恰恰反证了这个“真理”的可疑。
二、阶级是客观的存在，但是两个阶级未必就一定互为“敌人”。一个不可否认的事实是：很多布尔什维克都是地主、官僚和资本家出身，甚至列宁本人的出身也并非“光荣的无产阶级”——他的父亲伊利亚•尼古拉耶维奇•乌里扬诺夫是辛比尔斯克省的国民教育总监——那么，列宁就应该是官僚出身，按照他的“阶级敌人”的划分，他自己就成了自己的敌人，这岂不荒谬？
其实，这个世界不存在所谓“天然”的敌人。以观点的异同和财产的多寡划分敌我的荒谬的“阶级敌人”论，必将作古。 | 
发表于 2018-1-17 17:50