中国国情最新数据分析(2）

超群

二、中国人为什么这么穷？
中国人穷，不是人太多的原因吗？中国还是要实现计划生育，中国实现三亿人目标才好让我们看一下中国人为什么要这么穷？
先说美国为什么这么富裕，美国人口普查局将2009年的贫困线订为4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元)，高出国际标准近20倍。何况，这一数字只计入税前现金收入，没有计算房屋产权等累积财富，也没有计入政府补贴的食品券等非现金救济。
46%的美国穷人家庭实际上拥有自己的房屋，其典型住房一般有三间卧室，一个半卫生间(一个有浴室，一个没有)，一个车库，一个晒台。住房拥挤的只占6%。75%的穷人家庭拥有一辆汽车，其中30%的拥有两辆汽车。76%的穷人家庭有空调。加上普惠制的社会福利支出相当于美国GDP的9%，宋郑鲁、司马南、张维迎等犬儒等鼓吹中国模式时，看到美国穷人的穷标准“4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元)”。脸蛋是否会变红？按照美国的穷人标准。中国恐怕百分之九十以上都是穷人了。
中国人为什么这么穷？这个问题是人们一直很想弄明白的事情。
    最近，中国独立学者刘植荣发表一篇《世界工资研究》，在中国各大网站和博客空间被疯狂转载；也许能对这个问题有所回答。刘植荣曾任世界银行和非洲银行投资项目协调员，发表关于教育、房价、物业税、工资制度、司法公正、语言文化等研究文章引起不少媒体和读者的关注。
    刘植荣用翔实的资料和图表比较了全世界的工资水准和社会保障情况，并得出结论说：中国的最低年收入不到世界平均水准的15%，全球排名159位，最低工资占国内生产总值GDP的比例同样为159位，甚至低于32个非洲国家。
    刘植荣说，他注意到一些官员到国外考察，回来只讲外国公务员工资如何之高、福利如何之好，只字不提当地百姓的工资是中国的40倍，百姓的福利比公务员多得多。他说，中国官员忙着让自己的工资与国际接轨，却把百姓的工资远远甩在了后面。
    刘植荣表示，“我们追求的不要求是均贫富，而是要求公正，多劳多得，少劳少得，这是公正的。现在出现什么问题呢，中国大陆很多劳动者，辛勤地劳动，特别是一些农民工劳动者，他们付出的劳动是非常巨大的。但是他们所得到的财富是非常微小的，而且这些资料都是官方的，我引用的也都是官方公布的资料。如果从私下的感觉，恐怕分析结果会更差。中国居民对财富分配的满意度会更差。”
    根据刘植荣的研究发现，中国最低工资是人均GDP的25%，世界平均为58%；中国最低工资是平均工资的21%，世界平均为50%；中国公务员工资是最低工资的6倍，世界平均是2倍；中国国企高管的工资是最低工资的98倍，世界平均为5倍；中国行业工资差高达3000%，世界平均则是70%。他认为，中国工资存在的主要问题是没有工资制度，特别是国家公务员工资，每次都没有经过人民的同意便悄悄涨薪。
对此现象，著名经济学家茅于轼说，“工资不是自己来定的，《公司法》是有规定的。政府雇员的工资都不应当是自己定的，而是要通过人民代表来定，国外都是这种情况。在中国很特别，现在对政府官员的工资，还有国有企业高管的工资都有很大的质疑，大家都看到了这确实是一个问题，政府官员工资和国企高管的工资和国外比起来相当高。”
    尽管中国工资水准如此之低，但是税负并不低。中国财政收入在20年里增长了30倍，年均增长率19.5%，远远高于GDP的增速。而这么疯长的财政收入，政府并没有将之运用于国民相关的教育以及医疗事务上。据中新网报导，中国教育支出占GDP比例为2.6%，只有国际平均水准的一半；医疗卫生支出只有将近4%，美国、德国、英国、法国全都高于15%。世界卫生组织的报告显示，中国的医疗公平性排名为全球倒数第四。
在过去10年，中国劳动报酬占GDP 的比重下降了13个百分点左右，工资占GDP比重下降了5个百分点左右。其中，居民的财产收入自1996年以来在绝对额上出现了停滞。假设这两个指标都维持在10年前的水平（不下降的话），以2007年25.4万亿的GDP测算，13%折合为3万亿元左右，5%折合为1.2万亿元。这意味着劳动者应该能多拿到的3万亿元收入或1.2万亿元工资，对扩大国内消费将会产生何等巨大的促进作用，或许就根本不会有今天的内需不足问题。
目前，中国政府成了全世界最富裕的政府。据报道，2009年中国的财政收入约为8万亿元，加上预算外、制度外的收入，中国政府的实际全部收入约为11万亿元。依此换算，如果剔除预算外收费等，中国的行政开支占财政收入的比例在52%以上。也就是说，中国的财政收入超过一半用于行政公务人员的工资、“三公消费”等。而其他国家的公务支出或行政费用占财政支出的比例，德国2.7%，日本为2.8%，英国4.2%，韩国5.1%，印度6.3%，加拿大7.1%，俄罗斯7.5%，美国9.9%；它们仅相当于中国的五分之一到二十分之一。正因为中国政府的高成本占去了大部分财政收入，使得民生支出捉襟见肘。比如用于医疗卫生的财政比例，印度是中国的3倍，美国是中国的5倍以上。美国、德国、俄罗斯的福利、社会保障支出均占财政支出的55%~60%左右，而中国仅为15%。中国的卫生投入仅占世界的2%，中国的民生支出占GDP的比例居世界倒数第一。
美国政府的官僚们在行政方面的操作费用只花掉税收的1-2％，而给老百姓提供的福利占税收比例的40-50％。
而中国政府的官僚花掉税收的40-50％，是美国的20-40倍。
而给老百姓提供的福利占税收比例的8％，是美国的六分之一。-----各位网友明白了美国的国民为什么这么富裕而中国的国民那么穷了吧。制度可以造就民富也可以造就民穷。左派朋友说人家靠战争抢回来的财富致富，简直就是无稽之谈。
    通过上面对比：我们得出这样的结论，中国人穷，并不是说中国人口多。而是制度原因。如果制度不改的话，，你们谁也别想分享改革开放的果实。即使全中国只剩下一亿人，得益始终是那七千万人。

三、中国国情最新数据解读
下面这个图表列举了2011年宪政国家的民主指数排名和一组人均GDP的数据，笔者先抛砖引玉评说几句，同时也欢迎大家跟贴一起来解读。    从上图我们发现人均GDP超过2万美元的国家，除了少数产油的伊斯兰国家之外，其它的国家是清一色走邪路的国家。进一步观察发现，在左边这栏生产力最发达的地方，除了产油国，全部是老牌资本主义国家，也就是一直在走邪路的国家，当中也有例外，排在第六位的香港曾经是殖民地，但发展的比曾经的宗主国英国还要好，我们还注意到，排在二十位的中国台湾，是后来转正(或者说转邪)的，表现也非常抢眼，人还是那些人，只是改变了道路而已，这应该引起我们思考。

再看右边的一栏，除了产油国以外，西班牙，葡萄牙和希腊都是从独裁政府转正的，所以发展的较老牌资本主义国家要差些，斯洛伐克，波兰，爱沙尼亚还有斯洛文尼亚这些东欧和前苏联的加盟共和国，起步的更晚些，但表现也相当不错，逐步在赶上来。

我们在探讨正路和邪路的问题的时候，通常会拿东德西德，南韩北韩来对比，这个没话说，但是当我们说大陆和台湾的时候，总有人说，台湾小大陆大，没有可比性，要比就拿中国和印度比，这样一比，马上心理就平衡了。

    事实上，拿中国和印度比是耍无赖，中国和印度没有可比性，中国人和印度人的国民性不同，自然资源和历史也不一样。但我们倒可以设想这样一种情况，把印度分成两半，一半社会主义，一半资本主义，那会发生什么样的情况呢，也许社会主义印度会产生一个所谓的英雄，高举民族主义大旗，用武力统一印度，在暴力革命这方面，在落后国家中，资产阶级是软弱的，打不过无产阶级，所以印度很有可能象北越战胜南越一样，产生一个统一的社会主义国家，然后这个领导印度统一的所谓英雄，会跟所有的社会主义国家的国家元首一样，被大家当作神一样供奉起来，没有他，印度人就站不起来，有了他，就有了新印度，他是印度人民的大救星，接下来，就是经济一团糟，人斗人，人整人，但印度毕竟是个大国，倾举国之力，会较快的拥有核武器和长程运载火箭，所以当人们为吃不饱肚子而痛苦的时候，吸一口爱国主义鸦片就抗过去了但吃不饱肚子这事抗不了多久，所以当大救星驾崩之后，很快会产生走正路还是走邪路的论，我抛砖引玉，大家自己解读吧!

【附录】   我对一组触目惊心数据的分析评论
一、关于犯罪率 根据法学教授陈忠林的研究，从1999－2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出，中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1/ 200；司法机关人员犯罪率为3 / 200。
笔者注：这是1999--2003年的数据统计，我们记得那个时期暴光的官员们还没有最近这十年这么多，说明现在国家机关人员犯罪率还要高于1/200；司法机关人员犯罪率还要高于1.5/100。中国普通民众犯罪率为1/400，如果去除老人和儿童，说明成年人的犯罪率远远低于1/400。国家机关人员犯罪率是普通民众的2---3倍，司法机关人员犯罪率是普通民众的6--7倍，是他们所处的环境条件诱发他们容易犯罪吗？他们手中可是握有财产、资源和政策法律的权力呀！他们在自己的圈内圈外可是高高在上，一呼百诺没人敢管的人们啊！
二、关于房价与家庭收入的比例
合理的房价与家庭年收入之比，
世界银行的标准是5 ：1，
联合国制定的标准是3 ：1，
现实中，美国是3 ：1，日本是4 ：1，发达国家最高的是悉尼 8.5 ：1，纽约7.9 ：1，伦敦6.9 ：1，首尔7.7 ：1，东京7.9 ：1，新加坡 5：1，而中国20--30 ：1，北京上海杭州等甚至达 40：1。

笔者注：这个统计的数字与实际情况出入也是太大，可能按高收入人群统计的，实际上有许多普通人民用二、三百年，三四百年的工资也买不上一套离工作地点近些的像样点的房子，我们比万恶的资本主义还有很大的距离。