高 。华。教授真正。死。因。首次披露

邱路

网络文章

《南方都市报》发表两篇文章：中山大学教授刘根勤《学者与体制之间的迷惘》和中国人民大学教授张鸣《高华：一个学者的坚守》，揭露了致高华于死命的直接原因。


   《南方都市报》1月8日发表两篇文章：中山大学教授刘根勤《学者与体制之间的迷惘》和中国人民大学教授张鸣《高华：一个学者的坚守》，揭露了致高华于死命的直接原因——南京大学拒绝支付高华急需的药费：高华教授“治病”过程中，为使用“国产”还是“进口”针以及用药量与学校产生冲突，学校只允许使用国产，尽量少用。

　　两文中还披露，高华在南京大学读了10年历史，1988年毕业留校任教后，在2001年前，一直只有一间单位宿舍，许多文章是在筒子楼里的公用厨房的小餐桌上写成的。

　　文章描绘高华的生活细节： 一个在大学做了十几年教授的人，房子很小，走廊过道甚至卫生间都被书和资料塞满。即使这样的小房子，高华也得借钱才能买得起。

　　张鸣指出，“明明是国内最优秀的学者，却没有学校敢要。在单位，还要经受明里暗里的白眼和冷遇。甚至包括他的病，如果不是环境这样的恶劣，高华也不会得这样的病。”

　　刘根勤说，“他原来与系里两位副教授一起挤筒子楼的悲惨生活，到2000年搬到了龙江社区宣告终结。但却一直‘贫’。……他这10年声名鹊起，在海外学界、在国内的舆论界尤其是南方报系备受推崇，却到最终因为治疗问题还要乞助于学校。 ”“ 他在历史系连读书加教书待了33年，没拿到系里（课题费）一分钱。”

　　还有，高华是1999年才评上教授的，是因为钱理群教授、杨振宁先生等知名人士多次对南京大学校长不满的社会压力才评上。

　　华东师范大学历史系极想调高华，但高华最终没有调入上海。因为“‘上面’说了，这样的人怎么能进上海呢？

　　去年12月26日，高华教授在南京病逝，享年57岁。他的去世，形成了一次震动学术界和思想界的公共事件，学者们纷纷通过微博、网路等表达哀思。
　　中国人民大学政治系教授张鸣说，高华是我见过的最认真，最严谨，见识非凡的史学家，是我的良师益友。英年早逝，痛哉惜哉！高华走了，一个有良知的中国学者，一个自甘贫贱的坚持学术操守的学者离开了我们。我们这个时代，需要这样的学者。这样的坚守者，才是这个民族的脊梁。

　　华东师范大学历史系教授许纪霖表示，这是岁末听到的最悲哀的消息。他认为，真正的史家风范正是这样的：着书不为稻粱而谋，超越一己之功利，漠视世俗之利害得失，只是为了实践内心的学术良知，还原历史的真相，哪怕撕破了皇帝的新衣。在种种纠结之后，高华选择的依然是直行，是对良知和历史的担当。没有什么人比他更对得起历史学家和思想者的荣誉了。

　　广州美术学院美术学系主任李公明在文章中感叹，在像高华这样有深厚学术功力和求真求实精神的学者面前，企图以封锁资料来阻挠历史研究前进的步伐已经是越来越困难了。他认为，即使只能依靠公开出版物，通过精心的辨别和研究，当代中国历史的发展真相、历史人物的伟大与卑劣、历史发展趋向的光明与黑暗、历史事件的真相与谎言等等根本性的问题已经昭然若揭，

　　华东师范大学历史系教授杨奎松表示，高华的研究表现了一个学者的诚实、正直和独立思考。

　　北京大学历史系教授王奇生对高华的突然去世，感到一时难以接受。他认为，高华先生是一个非常纯粹的学者。能够沉淀下来的好书不多，高华的著作，已经经受了时间的考验，成为了经典。历史学需要很长时间的积累，年纪越大，对历史的感悟越透彻，越深沉。他感叹，如果高华先生活到八九十岁，成就真的是不可限量。

　　高华是南京大学历史系教授、历史学家，大陆著名的中共党史研究专家，他花了20年心血研究、写出的几十万字的学术著作《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》，于2000年3月在香港出版后，广受读者欢迎，被赞“震撼无以言说”。