独裁统治崩溃的临界点是什么？

超群

[p=24, null, center]卡扎菲

[p=24, null, left]卡扎菲苦苦挣扎了六个多月，就在不少人仍力挺卡扎菲，相信他还会继续撑下去的时候，似乎一夜之间，的黎波里就被反对派所攻克，卡扎菲人间蒸发，他的政权也土崩瓦解了。这样的结果也让一些专家诧异不已：怎么又没有持久战？又没有发生惨烈的巷战？为什么没见使用秘密武器？精锐的32旅哪去了？还有那些每天可领1000多美金的雇佣兵和武艺高强的美女保镖怎么也不见了？8年前的伊拉克战争，这帮专家也曾对萨达姆的迅速倒台疑惑不已，并为此郁闷了很长时间。这帮一惯对独裁者心存钦羡和同情的专家之所以屡次预测，屡次错误，就是因为他们不明白，任何貌似强大的独裁统治都有临界点，当临界点来临时，他们的崩溃是谁也挡不住的，有时就是一夜之间的事。

[p=24, null, left]那么，什么是独裁统治崩溃的临界点呢？弄清楚这个问题，我们要先明白独裁者维护统治的手段是什么？其实很简单，从古至今，任何独裁者维持独裁统治就是两手：一靠恐惧，二靠谎言。当人民不再恐惧，也不相信谎言，那就是独裁统治行将崩溃的临界点。

[p=24, null, left]当代最强大的社会主义苏联如此，刚被推翻的本·阿里、穆巴拉克、卡扎菲都是如此。前苏联，拥有可将地球毁灭若干次的核力量，还有7000多万曾经忠心耿耿的共产党员，别说本国人民，另一个超级大国美国也为之心惊。可是当崩溃的临界点来临时，这个红色帝国也是在很短的时间就分崩离析了，而且几乎没费一枪一弹。它崩溃的临界点同样是因为苏联人民在了解了真相，认清了统治者的无耻和腐朽之后，对统治者不再恐惧，不再信任的时候。

[p=24, null, center]

[p=24, null, center]斯大林

[p=24, null, left]8年前的伊拉克，萨达姆的残暴也曾让无数伊拉克人胆战心惊，可当人们不再恐惧的时候，他们就立即走上街头，拉倒了萨达姆的雕像。而突尼斯、埃及、利比亚以及叙利亚也无不如此。虽然这些国家的人民知道独裁者的残忍、野蛮，虽然清楚推翻这些暴君要流血牺牲，但对自由的渴望让他们忘记了恐惧，对真相的了解，让他们认清了独裁者的本来面目，于是独裁统治的临界点和暴君的末日就来临了。

[p=24, null, left]不过，即便临界点到来，也并不意味着独裁者统治立刻就结束，这与统治者的残忍程度，人民觉醒的快慢，力量的强弱等等主客观因素有关。比如突尼斯，在人民上街后30天后，本·阿里就逃亡了，埃及则是18天，穆巴拉克宣布辞职。卡扎菲支撑了六个多月的确出乎许多人的预料，因为人们低估了卡扎菲的残暴程度，没有想到他竟然如此邪恶，为了保住自己的权力，不惜让国家和他一起毁灭。这一点他真可和希特勒有一比。希特勒临死前，把十几岁的孩子派上了前线；而卡扎菲则号召所有女性拿起武器走上街头保卫他。这些疯子和恶魔，已经丧失了起码的人性，虽然他们可以多支撑一些时间，但他们的下场比那些早日放弃抵抗的独裁者会更可耻、更凄惨。

[p=24, null, left]但是，无论独裁者如何残暴，如何挣扎，只要他们垮台的临界点来临——人们不再恐惧，不再相信谎言，独裁统治就注定要崩溃。所不同的，也就是他们苟延残喘的时间长短罢了。

[p=24, null, left]

[p=24, null, center]

[p=24, null, center]希特勒

[p=24, null, left]当一个个独裁者相继垮台的时候，有很多人会问：为什么这些独裁者不能早一点觉悟呢？如果早一点改弦易张还权于民，那样的话，他们的下场也不至于那么惨啊？所有的独裁者都有一个共同的特点，视权如命，权力就是他们的一切，失去权力就意味着失去一切。特别是，几乎所有独裁者都对他的人民犯有严重的罪行，失去权力就意味着要被审判、被清算，所以，只要能保住权力，他们可以无所不用其极，什么伤天害理的勾当都干得出来。卡扎菲就叫嚣，他誓与权力共存亡，失去权力，他宁可让整个国家成为一片火海。

[p=24, null, left]纵观全球，在民主、自由的大潮之下，如今仍维持极权统治的国家已经屈指可数了。可是，你不要指望这些国家的独裁者会因为目睹已经垮台的独裁者的凄惨下场就会主动地顺应潮流，结束独裁统治。相反，他们总是从反面吸取那些失败独裁者的教训：不是因为人民丧失了对独裁者的恐惧而起来反抗吗？不是因为老百姓了解了真相才知道民主比独裁的优越从而不再相信谎言吗？好吧，那他就进一步强化人民的恐惧感，并让人民永远愚昧无知。主要手段一是加强对暴力工具——军队的控制，二是加强对舆论工具的控制，加大对人民洗脑的力度，让谎言永不被识破。可是他们不知道，失去了民心也就失去了军心，民心向背最终决定军心的向背。

[p=24, null, left]当统治者彻底失去民心的时候，他还会有一支永远对他忠心耿耿的军队？不受人民拥护的军队能打胜仗？穆巴拉克也曾指望他的军队帮他镇压人民，可派去广场的军队不仅没有开枪，还和广场的群众一起高呼口号。曾经对萨达姆忠诚无比的共和国卫队，在美军攻入巴格达之前就已脱下军装、扔下武器，跑得无影无踪了。当萨达姆被从地洞里拖出来的时候他身边没有一个守卫他的士兵。今天的卡扎菲，虽然用美元、金条招募了一批雇佣兵，可当卡扎菲无法再继续供给他们金钱时，一夜之间他们也作鸟兽散了。所以，依靠军队、依靠暴力维持的政权从古至今没有长久的，因为军队的天职不是保卫暴君，而是保卫人民，当一个暴君需要靠军队镇压他的人民的时候，这个暴君就离覆亡不远了。

[p=24, null, left]

[p=24, null, center]
穆巴拉克

[p=24, null, left]而靠谎言欺骗维持统治更不会长久，因为谎言和真相之间往往只隔着一层窗户纸，不同的时期，捅破窗户纸的时间、方式可能有所不同，但纸永远包不住火，任何谎言总有被揭穿的那一天。但是，独裁者对谎言痴迷和依赖丝毫不亚于暴力。事实上，几乎没有一个独裁者不仅自己是撒谎高手，而且还会培养一大批撒谎专家。比如纳粹有戈培尔，伊拉克有萨哈夫，利比亚有易卜拉欣。这些独裁者和撒谎专家除了脸皮厚以外，还有一个共同的特点就是，他们往往都能达到撒着谎最后把自己也骗了的境界：那个戈培尔，就是在元首不可战胜的谎言所编织的迷梦中自杀而死。他到死也不相信，那个一直受神庇护的希特勒怎么可能失败呢？

[p=24, null, left]卡扎菲用他那本绿皮书欺骗人民，可这本书也骗了他自己，直到钻洞逃亡时，他仍然相信利比亚人多么爱他。谎话说多了以后，他们不仅失去了思考能力，而且对真相也会视而不见。但是，在信息化、网络化的今天，统治者撒谎已经越来越难了。他们骗骗自己和少数白痴也许还可以，但想要长久地欺骗所有人已不可能了。如果在50年或者10年以前，卡扎菲还会让利比亚人把他当神、当父亲，让所有人相信这个少校的统治多么慈悲，只要他活着，再统治个十年八载也没问题。可时代不同了，靠一本绿皮书就欺骗人民几十年的时代一去不复返了。于是，尽管他仍然在声嘶力竭地号召利比亚民众，为了他走上街头，可他的话已经没人信了，人们走上街头是捣毁他的雕像，像抓老鼠一样搜捕他。

[p=24, null, left]卡扎菲完蛋了，全世界的人民可能都在问：下一个倒霉蛋会是谁呢？可能我们猜不准顺序，但这已无关紧要了，最重要的是，越来越多的国家和人民都已经认识到，民主大势浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。在人类历史发展到今天，所有的独裁统治都在以前所未有的速度接近最后崩溃的临界点，在民主的大潮之下，没有哪个独裁者可以幸免。