冯学荣 ： 第三只眼睛看汪兆铭
问：汪兆铭（精卫）到底是广东人还是浙江人？ 答：都是。汪兆铭（精卫）的祖父和父亲，都是“绍兴师爷”，所谓“绍兴师爷”，是清代浙江绍兴的特产，那个地方在那个时代，专门出产“师爷”，就是给各地衙门的一把手当顾问、当幕僚的这么一类人。汪兆铭（精卫）是“绍兴师爷”的后代、是跟随父亲在广东生活的浙江人。
问：汪兆铭（精卫）这个人的才华，与他的家庭环境有关？ 答：是。汪兆铭（精卫）的祖父、父亲，都是“师爷”，都是在衙门里面当秘书长这号角色的，这一类人通常不但有文化，而且足智多谋。也可以说汪兆铭（精卫）实际上是出身于书香门第，他从小接受的教育，无论文化还是教养，都是不错的。
问：从历史的角度说，你怎么看汪兆铭（精卫）这个人？ 答：我觉得谈汪兆铭（精卫）这个人，至少要将他的《艳电》、他在汪伪时期的一系列公开演讲文字、他的遗书、他和日本鬼子屡次的和谈条款都细细耕读一遍，才有资格谈这个人，否则就没有发言权。不但要熟悉史料，而且还要眼界开阔，要有横向（世界）、纵向（历史）的眼光，才可以将历史看准，否则就只能在狭隘史观的周遭打转、跳不出来。
问：你觉得汪兆铭（精卫）是不是一个“汉奸”呢？ 答：普罗大众将汪兆铭（精卫）定义为“汉奸”，我并无异议，但我是写历史的，我需要对我的读者负责任，而且我也要对我自己负责任，我没有义务给汪兆铭（精卫）扣上任何的帽子，我只需要将他的想法、他的所为搞清楚，而至于怎样定义这个人，则悉随尊便，那不是我的份内事。史家只是调查员，评判是非则是法官的职责。
问：现在有一些声音认为汪兆铭（精卫）这个人很难评价、很难下一个准确的定义。 答：所以我认为不要给他下定义。在所有的问题都能公开讨论之前、在所有的事情全部弄清楚之前，作为一个严谨的学问人，最好不要急着给任何历史人物下定义、戴帽子。在我看来，没有必要给汪兆铭（精卫）戴什么“汉奸”、“烈士”、“卖国贼”、“侠客”、“英雄”一类的帽子，汪兆铭（精卫）就是汪兆铭（精卫），汪兆铭（精卫）就是一个人，这个人一生中做了许许多多的事情，而具体每一件事如何评价，则具体问题具体分析，没有必要对整个人下一个脸谱化的定义。就像我们的法官撰写判决书一样，你只需要在“本院查明”一段写明白你所查明的事实、然后在“本院认为”一段写明白犯人所应受的刑罚就够了，没有必要在判决书的最后一段还要绞尽脑汁给犯人下一个什么“杀人狂”、“无耻之徒”、“人渣”之类的定义，没有必要，实际上在司法实践中也没有这种做法。
问：汪兆铭（精卫）从重庆出走之前，他主要的意识形态是怎样的？ 答：人的想法本身是无法探知的，但好就好在汪兆铭（精卫）死后留下了大量的演讲文字实录、还有遗书等，这为后世人探究他的思想，还是留下了可靠的依据。总的来说，汪兆铭（精卫）从重庆出走之前，他有三点重要的思想：1、中国打不过日本；2、即使打赢了，中国也会赤化；3、日本摆出的条件是可以谈的。这三条，在汪兆铭（精卫）的公开演讲资料、《李时雨回忆录》、汪兆铭（精卫）遗书《最后的心情》等诸多史料，都能看出来。
问：我们逐个来谈。首先第1条（中国打不过日本），蒋介石又是怎样想的？
答：蒋介石早就知道中国打不过日本，他自始至终都知道。蒋介石在重庆陪都时期的心态是“苦撑待变”、寄希望于英美等国家的援助或者卷入战争。
问：蒋介石的最坏打算是什么？ 答：蒋介石在重庆年代的最坏打算，是一旦重庆沦陷，则进一步向西撤退，为此，戴笠已经在四川西昌建了楼房，准备到万一之际，国民政府将西迁到西昌办公、继续坚持抗战。再进一步就是退到苏联去，当流亡政府。
问：第2条呢？“即使打赢了，中国也会赤化”。汪兆铭（精卫）为什么会这样看？他这样看的依据是什么？ 答：汪兆铭（精卫）已经看到了赤军在抗战中壮大，而且也看到了赤潮在未来五十年很有可能席卷亚洲的景象，他认为赤潮在当时是个潮流，赤俄输出革命的能量太大，国民政府是没有力量单独抵御赤潮的。
问：也就是说，汪兆铭（精卫）在抗战中期，就已经预见到，国民党用尽全力将日本势力赶出中国之后，中国必然会走向赤化？ 答：是的。汪兆铭（精卫）在抗战中期，已经很准确地预见到，国民党尽管侥幸抗战胜利、将日本势力赶出中国之后，精疲力尽的国民党将独立对抗赤俄，但是赤俄更是一个强敌，所以届时就只有一个结果，那就是中国的全面赤化。
问：看来汪兆铭（精卫）的预言还真的灵验了？ 答：的确是真的灵验了。战后历史的走向，正如汪兆铭（精卫）所预言的，一模一样。非常准。
问：那么我们可不可以这样说：蒋介石未能预见这一点，蒋介石的眼光很差？ 答：不能这么说。蒋介石预见了美国参战，而且也灵验了。所以说，蒋介石也有其高明之处。相反，汪兆铭（精卫）没有能准确预见美国参战，所以汪兆铭（精卫）也有眼界狭窄的时候。其实大家都是凡人，没有必要跳大神。政治家看问题是有远见，但却并不见得一定准确。有灵验的时候，也有失灵的时候。不必神化。对任何人都不必神化。
问：我们说第3点吧。汪兆铭（精卫）认为“日本摆出的条件是可以谈的”，那么日本在1938年末，提出了什么谈和条件？ 答：梅思平和日方代表于1938年夏秋之际在香港谈判，日方初步确定了“不要领土、不要赔款、两年内撤军”的和平条件。梅思平转告了汪兆铭（精卫）。汪兆铭（精卫）考虑之后，决定出国、呼吁中日和谈。汪兆铭（精卫）去了越南河内之后，1938年12月12日，日本首相近卫文麿发表了《第三次近卫声明》，内容为：1、日中亲善；2、共同防赤；3、经济合作。
问：紧接着汪兆铭（精卫）就发表了《艳电》？ 答：是的。《第三次近卫声明》发表仅仅17天之后（12月29日），汪兆铭（精卫）发表了《艳电》，呼吁中日和谈。
| 
发表于 2019-3-13 13:04
