日本“火中取栗”，中国徒唤奈何

超群

日本“火中取栗”，中国徒唤奈何

丁咚 文



    在中国最高领导人直接陈述强烈反对意见后，日本政府仍然于9月10日在有关内阁大臣会议上就“钓鱼岛”国有化问题作出决定，拟在11日与“土地所有者”达成“购岛”协议。

    在此同时，日本继续与中国玩“进三步退两步”的老一套。在内阁专题会议后记者会上，日本官房长官藤村修在回答记者提问时表示，“这是我国的土地所有权从个人转移到政府，并不是在其他的国家或地区引发什么问题，但是，不希望因为钓鱼岛问题影响日中关系，为避免误解与不测情事发生，会与外交当局保持紧密连系，再进行相关工作。”

    日本政府将“钓鱼岛”从私人产权转为“国有”，虽然它一再强调不希望影响日中关系，但此行为本身不折不扣地就在主权范围内。而一旦上升到主权高度，特别是事情弄得尽人皆知的时候，长期以来对中日领土归属争议高度敏感的中国民众对此不可能无动于衷，也将推动中国政府被迫采取更加强硬的立场。

    如果仅就钓鱼岛本身的主权归属问题来说，日本在此议题上保持沉默，继续维持实际控制钓鱼岛的局面，可能对它更为有利。中国政府自晚近以来从未对主权问题表现主动和积极，向来以一种独特的大局观看待和处理周边领土争议，政治解决一直是中国在周边领土问题上的优先方向。因此，除非外部挑衅以较大强度触动了中国民众，引发中国民族主义者的激烈反弹，从而对中国政府形成倒逼机制，否则中国政府从不愿意强硬以对，特别是在国内政局进入多事之秋的时候。

    日本在中日建交四十周年之际，冒着与中国关系恶化的风险，执意持续炒作钓鱼岛议题，在其实际控制钓鱼岛的基础上，进一步向世界彰显其对钓鱼岛的“主权”，并在此过程中，强烈宣示其对东亚事务的战略主导权，争夺地缘政治影响力，是其根本意图。前文已有所述，所以不再赘言。

    日本之所以敢于“火中取栗”，在钓鱼岛问题上不断走钢丝，玩边缘战略，推高紧张情势，就在于它对中国内外局势已经摸得透透的，深知中国在钓鱼岛的回旋空间有限，没有多少真正可打的牌。

    从内部局势来说，经济上，日本已经建立了稳定的制度和机制，虽然长期以来增长乏力，特别是金融危机背景下增长幅度持续下滑，但是其经济基本面并未受到大的影响，并以其坚实的基础，持续地得到改善；相反，中国经济正在呈现出危险的迹象，政府主导型混合市场经济模式经受了巨大考验，能否挺过去，证明其有效，尚在未知之数。

    政治上，中国即将面临世代交替的大会，加之内部存在诸多矛盾和冲突元素，中国民众对现状的满意度渐成下降趋势，维持政局稳定被置于重中之重的地位，在此情况下，中国政府不希望受到任何外部干扰，乃至出现紧张的国际冲突。

    军事上，中日实力可谓势均力敌，日本自卫队虽然名义上并非正规军队，但在亚洲能与其一较短长的可谓凤毛麟角，只要日本政府下定政治决心，就可在短期内武装一支强悍的军队。

    军事实力如果与全球政治和地缘政治格局的变化联系到一起看，对中国来说就更为糟糕。可以肯定美国始终不愿意在中日之间做出选择，并在中日有关冲突中竭力保持低调，但不可改变的事实是，美日之间具有军事同盟关系。在美国重返亚太的大背景下，美国需要借重日本主导亚太事务，因此会继续强化美日安保同盟，因此自然就会在军事上对其形成拱卫态势。中日宣战，美国不可能置身事外。这么说的前提是，美国作为亚太的核心稳定力量，它首先会寻求通过政治途径解决中日之间的冲突，而不会坐视中日冲突向战争转化。

    所以，从军事角度说，中国动武的可能性几乎为零，除非中国准备打一场中等强度的战争。

    很多人鼓吹中国对日本打经济牌。说句难听话，日本正想牵制中国的发展，因此求之不得。中国在经济上制裁日本，将是把双刃剑，中国脆弱的经济难以承受与日本经济关系恶化之重，得到的远逊于失去的，最终在双方的消耗战中导致自身的战略失败。

    在政治上除了中国国内政局比较脆弱之外，周边的地缘政治生态也不容乐观。特别是在南海、东海、东北亚、西亚，需要多面防守，并随时应对紧张局势，中国的行动将牵一发而动全身。

    虽然听起来令人沮丧，但正由于上述因素，中国当前在钓鱼岛并无多少手段可使，很难有所作为。中国在日本政府决定将钓鱼岛“国有化”后，已经连续做出反应，尤其是首次公布钓鱼岛领海基线，中国最高层领导人在不同场合作出强硬表态，但可以肯定的是，在这些举措之后，情况不会改观。日本收获实质好处已成定局，而中国只会在持续的口水战中得到阿Q式的胜利。

    中国只有从内部维稳思维中走出来，因应世态人心的变化，积极主动进行自我变革，使自身强大起来，增强凝聚力，那时候，在面对外部忧患时，才会真正有底气，也有办法去应对。