2014年两会上代表的发言记录摘选

超群

“巩汉林：

“财产申报条件不成熟”之谬论：官员财产申报，还要条件？号称父母官的官员们，如果你拿的只是纳税人给你发的工资，没有贪污受贿，没有卡，没有移民海外转移财产，没有财产来历不明，没有灰色收入，面对每分钱你都问心无愧，还有什么可不敢申报的？

葛剑雄：

为离任国家领导人制订礼遇条例，他们的待遇不能延及子孙，也不能随意扩大。以免枉花纳税人的钱。
党官应该党费奉养，不应用纳税人的钱！

李一飞：

我建议应当将政治课改成公民常识课，不要喊那些空洞的理论。政治课让大学那些专门学政治的去研究，作为基础教育阶段，应该加公民常识课和道德伦理课。空谈政治没用，如果学生认为知识很乏味，就学不好。

（以下是微博选登：）



吴稼祥：

“反自由化，会把一个国家变成猪圈；反普世价值，会把整个族群变成畜牲；反宪政，会把统治变成屠宰。”



佚名：

你们尊重罗马尼亚人民的选择；尊重俄罗斯人民的选择；尊重塞尔维亚人民的选择；尊重伊拉克人民的选择；尊重埃及人民的选择；尊重也门人民的选择；尊重利比亚人民的选择……你们总是尊重别人的选择。你们何时才能尊重自己人民的选择？！



白岩松：

八旬老人街头修鞋为老伴赚药费，我们感动；女童四岁就知照顾三位残疾亲人，我们感动；6岁娃领5岁妹妹捡废品攒学费，我们感动……当代社会已经发达文明如斯，可这些令诸位“感动”的画面何异于新时代的“朱门酒肉臭路有冻死骨”？ （点评：赞你一个！还有那些“最美”系列的最美这个、最美那个呢，饿了不吃饭，渴了不喝水，有尿了憋着，有病了忍着，有老婆呢晾着晒着……把那么多的无奈和没有组织的帮助，没有上级的扶植，没有党的阳光照耀灿烂不起来的，都标榜成最美，何等无耻？何等病态？何等不称职？都是在展示自己该尽未尽的责任，展示自己的无能或渎职，结果却是不以为耻，反以为荣，这样的父母官，老百姓养他们作甚？吃多了？不是的。是党早已变质退化堕落为了人民的掠夺者和敌人！）



赵士林：

中国那些断了脊梁的癞皮狗都是什么心态？国内贪官每天血盆大口、穷奢极欲，他们装聋装瞎，对国外政治家的清廉却横挑鼻子竖挑眼，一定要在鸡蛋里找出骨头来。世间有这么贱这么蠢这么恶的奴才吗？你他妈自己被阉得毛都不剩一根的太监一个，却总要讥讽人家的东东不够硬！

陈丹青：

强国这件事情上，民国看到共和国，那是羞愧难言，比卫星、比核武器，没法比，可是在立人这一块，我相信共和国一直到今天的人，看到民国还是很羞愧，要论做人的堂堂正正，敢作敢当，我们在民国人面前根本没有资格说，全是奴才，我在所有大学看到都奴才，当然我本人是资深奴才！



王朔：

我们缺的不是高速，高度，高大，而是监督。我们缺的不是控制，维稳，管制，而是自由。我们缺的不是强大，崛起，和谐，而是民主。我们缺的不是规划，开会，承诺，而是人权。我们缺的不是打贪，扫黄，抓赌，而是法治。我们缺的不是总数总量，而是民富。缺的不是及时重视而是问责！

伊能静：

你总叫我不要关心政治，可是食物、空气、水、语言表述、以及我们的孩子和赖以生存的家园，这些怎么会是政治？这些是你的生存权益。而一个放弃生存权益的人，他的生命尊严在哪里？



佚名：



   领导说美国不愿意看到中国强大，然后六百吨黄金存放美国 ；

  领导说美国想分裂我们中国，然后大量购买美国国债；   

  领导说中国已是人权最好的国家，然后悄悄办了外国护照，领导说大家一定要爱自己的祖国，然后偷偷把家属移民国外。

领导也知道说实话不会死，但是，它们不说假话就难活下去。



佚名：

一家人围着6岁的儿子问他的理想，儿子说他想当医生。外婆说医生好，社会地位高。奶奶说待遇也不错。爷爷说除了工资还有其他的收入呢！外公说更重要的是以后找对象方便。父亲听后，满意地问儿子为什么想当医生。他说：“不是说医生可以治病救人吗？”——大人把什么丢失了？



佚名：

美国有上访吗？英国有上访吗？日本有上访吗？加拿大有上访吗？台湾有上访吗？香港有上访吗？有法律而不依从，为什么？人治还是法治？上访，是法律的耻辱！上访，是公义的湮灭。（而现在却被说成是上访者的罪行。这是最不讲道理的统治群体了！）



佚名：

我们穷，是因为我们供养着一群披着羊皮的狼；

我们穷，穷在养着一群贪得无厌的蛀虫；

我们穷，穷在特权管理挥霍无度；

我们穷，穷在印钞机印不停；

我们穷，穷在大方援外心不疼；

我们穷，穷在花自己的钱防范自己来维稳；

我们穷，穷在搜刮无度税重重！

佚名：

哑巴可以当代表，代表不能当哑巴。因为一个代表沉默，就意味着身后被其代表的67万人集体失语。

两会不是哑巴举手团，不是赞歌演唱会，

不是权贵俱乐部，而是问题研究所！

两会不需要那些只会见面握个手、表决举个手、通过拍个手的三手奴仆，而需要心中有百姓、眼里是人民，口中为苍生的民生斗士。

白岩松在小组讨论中发言


   我们都在谈道路自信，制度自信，理论自信。但我觉得自信不是宣传和说出来的，而是你做的事情让人家觉得你自信。
  一个敢自嘲的人，大家都会说这个哥们实在太自信了。因为他的行为让人觉得他很自信。所以中国，不是说出来的，是现在做的事情没有让我们觉得自信。
   为什么？我觉得新闻宣传出版这个系统，一定要成为中国自信的受益者和执行者，而不是相反。我们每天感受的是这个国家的不自信，但承担的是这个国家自信的任务，怎么能做好？
   前天去做节目，晚上口径下来，说“自由迁徙”不准提。这是总理说的啊。这是一个未来的梦想，我们就不能自信一点，我们是要奔那个方向去啊！
   昨天晚上更猛了。习近平总书记说的PM250的东西，不准提。好嘛，连总书记的话也不准提了。
   我理解他们的担心，我想表达的意思是，媒体如果不能感受到我们的道路自信，制度自信，理论自信，媒体怎么能传播这种好的自信？这个巨大的矛盾要化解。
  这里涉及到一个关键词，是负面报道和正面报道。朱镕基总理98年来的时候，我坐在他斜对面。当时说负面报道多少合适？他说，正面报道51%控股就可以了嘛。我当时感受到的就是一种巨大的自信。
更重要的是，我觉得全世界没有负面报道和正面报道的区别，只有报道这种东西。如果现在这种虚的正面报道多了，这个国家会有危险，你没有忧患意识了，我们会觉得这个国家很强大了。
   另外，全世界都说你是发达国家，就我们整天说我们是发展中国家，但发展中国家总是要经历一系列的问题。可我们现在媒体上呈现的全是正面报道，没有任何发展中国家必经的一些问题，那你凭什么说你不是发达国家？你没有问题啊(恨不得比美国都先进，富裕）。
   缺点，不足，贫困，真实地展现出来，你才能让全世界知道你是个发展中国家。否则你该承担发达国家的义务的，这是国家战略的问题。
   我们现在是拧巴的，展现出来的是NOl,全世界第一了，但跟人谈判的时候，硬要说我们就是发展中国家……所以不能这么拧巴下去了。
   这个全是学术的探讨。如果媒体在的话，我不认为应该去发表。容易误解。
  宣传这个词我们要区分使用了。宣传这个词，从戈培尔开始，在英语世界就不是好词了。我专门去查中宣部的翻译，还是沿用当年戈培尔的翻译。有些对我们好一点的，会翻译成”真理部“。但为什么实践中没有认识呢？
  我是党员，当过16大代表。我觉得党内使用宣传应该是可以的。但这个原本用于党内的词，现在用在国际交流和国内对百姓的沟通，已经严重落后于时代了。因为宣传这个词，带有一种单向的，强制的概念。
  我曾经说，我们中宣部应该改为中共中央传播沟通部，别小看这个词的改变。如果你把宣传改成传播沟通这个概念的话，那种国家的形象和双向的气息都能表达出来。
我们要认真思考，不能说宣传这个词是一直沿用下来的，中央号召与时俱进，但这又是个拧巴，很多跟不上时代的，出现负面因素，影响形象的东西还存在，还很敏感，铁板一块，谁都不敢谈。这个词不能拿到世界上去了。你看我们的杂志都叫对外传播。
   昨天令计划首长说的一句话让我心里也咯噔一下。他说我们这个国家记者才是真正的无冕之王啊，因为他们跟领导人出访，包吃包住还坐专机。我说哪能拿少数人获得的东西当成整个这个行业的人获得的东西？
   更重要的是，我们想要的没给，不想要的给了。我们想要的是采访权，记者该去吃苦，该去抢，不该包什么机票！中国为什么有红包？有无数根本不是新闻的东西要当成新闻发，所以要塞给你。如果真是新闻，我们愿意给钱。我们干过这样的事，在黑哨的时候，我们采访光头裁判。
   在全世界我都查过，全世界的记者收入都是排在这个国家的中下，美国也一样。所以想发财不是要来这里的。养家糊口记者不是好职业，记者有另外的收入，情感收入，精神收入，有一种推动社会堡垒的卑微的尊严感。
   我的幸福指数很低，崔永元老挤兑我，还扛着呢？但我说一个职业要做到扛着的地步，为什么呢？我获得了党和组织上的很多荣誉，但我现在都成异类了，十个虚假的微博营造出了我是一个现实中的刺头。
   九十年代中期，无数领导干部想让他的孩子进电视台做传媒，这些年再也没有了。十几年前甚至后高层官员的孩子，现在大家都是国考，中石油……一流人才已经不干新闻了，二三流才干。这个现状暂时体现不出来，但十年之后就会了，在国家大发展的时候，怎么撑？
我看到我们的新闻环境呈现这样的状况：理想主义者没几年成了现实主义者，现实主义者没几年成了存在主义者，存在主义者没几年成了机会主义者，成了利益分子，还有一部分成了虚无主义者，信佛吧，但我觉得起码我们应该信未来。