这是全球经济在2017年最后一个月最重磅的事件！
美国参议院在昨日凌晨以51票赞成、49票反对的结果，通过大规模税改法案，特朗普赢得其上任以来的最大胜利。
根据最新的美国税改法案，美国的企业所得税将从35%下调至20%，同时个人所得税也会有不同档级的下调。预计特朗普会在2017年底之前正式签署批准税改立法。
但是此次法案的通过，也昭示着：
冬天真的来了！！！
来源：大猫财经
如果让政事堂来解读特朗普的减税法案，一言以蔽之，就是美国不惜一切代价，在全球抢人，抢钱，抢产业。
首先，相比于民主党希望引入“黑命贵”和拉美裔等“非高端”人才，共和党更希望引入“高端人才”。随着美国个税和遗产税的大幅降低，全球大量的带着技术的中产与带着财富的土壕，都会更青睐既有法制保障，又有着超低税率的美国，必然会诱发一波人才的迁移。
其次，如苹果公司等美国的外海巨头，在海外有数十万亿美元的利润。因为在海外投资交纳所得税之后，将利润汇回美国还需要再交一次35%的税，所以，过高的税率使得他们更青睐于把利润继续放在投资国“利滚利”。而此次特朗普税改大幅降低利润汇回的“手续费”，这将导致过去几十年美国在海外累计的数十万亿美元的利润，为了享受税收政策而逐步回流美国。
第三，特朗普将企业所得税大幅下调至15%之后，美国成为了规模发达国家里面，税率最低的国家之一。就像曹德旺说的，美国能源、土地和融资成本，都不到中国的一半，比中国高的，也就是其税收和人员工资。随着未来工业的机械化流水线趋势，人员开支必然会下滑。而美国唯一相比于中国高成本的税收此次又被大幅下调，因此，美国作为投资国，将在全球都非常有竞争力，势必导致产业转移。
当税改完成后，全球的人才、资本，产业，都开始向美国涌入，这将意味着未来，美国的工业科技，在多重利好之下，将有量变引发质变，取得爆发式的增长。
而与此同时，随着全球的人才、资本、产业的外流，也将刺破全球其他国家的资产泡沫，甚至引发大规模的动荡。
就像80年代，美国总统里根主导的美国最大规模的减税，也刺破了日本的经济泡沫，让日本“失去20年”，更把斗了半个世纪的苏联给玩解体了。
可以说，里根的减税，奠定了美国独霸全球和30年高速发展的基础。
但是对比里根的成功，政事堂必须要强调，就像大规模基建投资在拉升经济的同时，也有巨大的副作用；大规模的减税也是一把双刃剑，会造成巨大的、难以填补的财政赤字。
倘若减税和大规模基建没有副作用，全球早就实现社会主义了对吧？
美国在全球抢钱，抢人，抢产业，是要付出很大代价的。
减税的钱，并不会凭空出现，所以，特朗普接下来的一项工作，就是继续推动美国国会同意提升债务上限，以美国政府背负巨额债务的代价，来推动减税。
而减税为代价导致的债务激增，单纯依靠美国自己的消费增加和产业升级是不够的，所以，回顾80年代，里根减税的成功，是通过让广场协定让日本财政买单，是通过肢解苏联为美国资本获得市场和技术实现的。
本质，里根的成功，是一次全球财富的大转移。
而如今的中国，经济上取代了80年代日本的地位，政治上取代了80年代苏联的地位，可以预见的是，此次特朗普减税冲击最大的，必然就是我们。
美国加息我们可以配合加息，顶多刺一下地产泡沫，但是美国减税我们却无法跟上，毕竟，未来几年的大趋势，是一边减税一边“加税”，就像名义上减税的营改增一样，最终反而导致曹德旺要交更多的税。甚至未来税务局、银行和支付宝之间的相互打通，更将使得以前能够逃逸的很多税款无处可逃。
这税务上一减一加之间，必然导致我们的产业、资本和人才的外流。而泡沫的刺破和产业的外流，必然会导致中国经济的大规模动荡。
可以明确的是，特朗普减税后的几年，我们要过苦日子了！
但是，就像权威人士说的，危机只有发展到最困难的阶段，才有可能倒逼出有效的解决方案。
就像90年代初的中国，遭受西方国家制裁和封锁，整个大陆的GDP才是弹丸之地台湾的2倍，全国各省诸侯林立不听指挥，中央政府财政濒临破产，特区房价泡沫破裂，国企大规模破产，银行被国企的坏账拖垮，军队依靠走私尾大不掉，文化界人士纷纷唱衰........
甚至大洋彼岸的美国主流政界，也以为中国会和苏联一样，在美国主导的制裁和封锁下迅速分裂。
可是结果呢？
处在危机最困难阶段的中国，却在他的带领下，迅速以一系列刮骨疗毒般的改革扭转了不利的局面。等到进入千禧年之后，曾经濒临崩溃的中国，已经成了世界工厂，更不要说当年跑去美国擦盘子的精英们最后发现，他们竟然错过了中国高速发展的黄金时代。
所以，再来看此次美国的减税加息导致的资本回流，势必导致全球范围内出现需求萎缩和资金、技术、劳动力、产业在全球宏观配置失调，甚至导致部分国家陷入经济崩溃的绝境。
但是，此次美国减税所引发的动荡，也将具有强烈的再分配效应，也势必会倒逼出中国式的解决方案。
当年苏联对美国打输了冷战，其中很大的一个原因，就是帮助中国实现了重工业化，并在随后的中苏交恶中，失去了中国这个全球最大的工业倾销市场，因此苏联的庞大重工业就只能不停的生产钢铁洪流，最终财政上把自己压垮。
那么，我们再看一下这几年的我国。对内，拼命的开发中西部，用尽手段引导资本和人才往中西部发展；对外，通过一带一路倡议，在全球人口最密集的东南亚和南亚各国建设配套基建和经济合作。
其本质，就是为中国的工业产能寻求倾销的市场。
所以，就像之前马云和刘强东扶贫，人家都是扛着任务的，没有人能随随便便成功。
最后，展望一下。
其实美国的减税，并非特朗普减税，而是共和党减税，无论是里根、老布什、小布什还是特朗普，每一任美国总统的上台，都会伴随着减税计划，而此次特朗普减税，实际上早在共和党赢得美国参众两院，特朗普当选之前就开始了。
而回顾共和党的历次税改，倘若没有里根老布什期间实现的全球剪羊毛和市场扩张，那么在美国过分集中的资本无法获取超额利润，势必会和小布什时代一样，美国工业向军工转型的同时，资本最终会选择再次逃离美国。届时，就像当年吉利低价抄底沃尔沃时一样，美国的以资本推动的各类资产价格势必大幅跳水。
上个世纪初的两次世界经济危机，最终让美国取代了英国的全球霸主位置，而就像基辛格在他的名著《大外交》一书中，开宗明义地指出，世界每隔百年会出现一个新的全球大国。
越是危机，也越是机遇。
把握住这次全球变革的机会，我们也有机会！
美国政府财政收入真会减少吗
答案当然是NO。
人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而是极限条件约束下的曲线关系。
税率不高情况下，税收规模的确会随着税率上升而增加，但税率一旦高到极限，反之会使企业成本增加，利润下降，甚至生存和发展都会出现问题，税基就必然开始随税率增长而下降，税收规模也随之下降。
拉弗曲线理论，正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。
美国政府如此大规模减税，基本上可以肯定，必将使今后的美国成为避税天堂。
未来全球优质企业都会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大增，税收总量就必然大规模上升。
所以，未来美国政府的财政收入不仅不会降低，反而还会大规模增长。
1929大崩盘全景照美国未来经济形势会如何
人民日报说，此次税改将整体上使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就业岗位200万个。这个说法尽管保守，但基本靠谱。
我多次讲过，在全球范围看，货币政策对经济的调节已经完全无效，欧洲的负利率根本救不了欧洲经济，中国的货币政策只会给经济添乱，这就是明证。
在全球普遍性过剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消费水平，拉动内需和外需，经济才可能有救。
这些观点，我在新书《用常识解读中国经济》的<关于货币和财税政策>部分有详细的讲解，在此不再赘述。
美国如此大规模减税，企业营利水平就会增加，企业营利水平上升了，才有能力开发新技术，投资新项目，扩大生产总量，从而拉动就业。
所以，无论是GDP增长率，还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的经济形势会好成什么样我不敢断言，但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。
如此减税会对世界造成什么影响
影响之一是引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛，这是确定无疑的。
因为税收决定企业成本，也决定商品竞争力，同时还决定了国家吸引资本、技术、人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。
影响之二是可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是征收企业所得税，而是征收流转税。
在经济学的术语中，流转税本就是一种流氓税，对企业尤其是中小企业和创业企业是致命的硬伤。
之所以征收流转税，本质上是税收管理水平跟不上时代，所得税根本没有能力征收起来。
在国际市场上的竞争，不是靠企业实力，而是靠政府对企业的反哺政策，用全民的税收来补贴出口企业。
面对美国如此减税，不管对那些出口企业怎么补贴，恐怕再也无能与之竞争了。
我多次讲过，企业没有自身的创造力和竞争力，靠政策输血终归不是长久之计。今天，这不可长久之计恐怕只能到此为止了。
美国大规模减税，在客观上对非市场经济体而言一定会造成致命打击，事实上就是在用市场的手段来关闭美国市场的大门，把世界上最好的企业吸引到美国，把一切没有真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外。
当各个市场经济国家纷纷跟着美国搞减税竞赛时，非市场经济体就一定会被国际市场排除在市场之外。本已经衰退不止的经济就会雪上加霜，陷入严重的衰退甚或危机之中。
如此减税会导致金融风险吗
答案同样是NO。
只有当实体经济不行，资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。
如果实体经济形势好，企业的实体经营有钱赚，谁会去高风险的资本市场赌博呢？
金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎么炒作，一定要以实体经济为基础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好，金融风险就越大。
美国减税，首先受益的是实体经济。实体经济好起来了，金融风险就一定是降低而非上升。所以，人民日报说美国如此减税会增加金融风险，这多少有些牵强。
当然，金融风险始终高于实体经营的风险，这是由其虚拟经济的本质决定的。减税与否，都改变不了金融高风险的本质。
金融风险的大小，还与金融垄断正相关，垄断越严重，风险就越高。那些利用金融的垄断力量在金融领域兴风作浪的地方，无论是否减税，都比任何地方的任何时候都要风险高许多倍。
对每一个国家而言，要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险，这恐怕就不用我们来操心了。 | 
发表于 2017-12-5 11:00